重新审视 应该理性看待公务员送外卖事件【www.766.net】

  与往年两会更多关注民生利益不同,今年两会,公务员[微博]工资反倒成了代表委员争议的热点。一些委员给公务员涨工资的提案,引发网友讨论。全国政协委员、国家公务员局党组书记兼副局长杨士秋说:“公务员工资应该上涨,目前中央已责成有关部门调研。部分公务员存在灰色收入,但这也不能把该现象与整个公务员队伍,特别是基层公务员队伍收入低混谈。灰色收入应通过一系列措施解决,但公务员收入低的问题也要解决。”(3月10日新华网)

近日,一名自称属于扬州市宝应县的网友“乐乐”在扬州市人民政府网站“寄语市长”频道留言,咨询生活压力较大、公务员周末送外卖是否违纪问题,相关截图热传,引起网友对公务员待遇的讨论。(1月18日 中新网)

  应该承认,以往一提给公务员涨工资,网友不管三七二十一就强烈反对,是有那么点不理性;不知道是否因为某些代表委员的热炒,一时之间似乎有点风向大变,媒体上呼吁“理性看待”公务员涨工资的声音开始火热。所谓“理性看待”,说白了其实就是呼吁大家支持,理由是“部分贪官的灰色收入,与整个公务员队伍特别是基层公务员的低收入不能混为一谈”。问题是,享有灰色收入究竟是潜规则的“集体腐败”,还是少数人的行为?为什么系列禁令出台之前,呼吁给公务员涨工资的声音,不像现在这样热烈?

www.766.net,“一杯清茶、一包烟,一张报纸看一天”是不少人对公务员的刻板印象。由于职业原因,公务员群体备受关注,也时常因为某些事件饱受质疑。前段时间,80后“白发”干部李忠凯,因为满头白发和面目沧桑的形象与年龄形成的巨大反差,引起社会广泛关注。不少网友就曾质疑其年龄不实,但最终调查结果显示,年龄真实,之所以“白发”是基层工作艰辛,休息不足所致。后来,李忠凯在接受媒体采访时坦言,自己只是众多基层干部中的一员,比自己辛苦的还很多。可见,公务员所谓的“钱多事少”,只是某些个体形成的刻板印象罢了。

  既然是“理性看待”,那还应该承认,但凡有点权力就要拿来变现就要拿来寻租,曾经可是非常普遍的现象,而绝不只是所谓“少数公务员”特有;现在,因为系列禁令,腐败寻租真的已经杜绝了吗?你大概相信,我可没那么乐观。要是反腐如此简单,也就不会“苍蝇扑面”了。诚然,官员腐败与官员工资是两个问题;黑钱多与工资低究竟哪个是鸡哪个是蛋,也无从论定。但是历史的经验早就告诉我们,历史上官员工资最高的宋朝同时也是官员最腐败的。

在此次事件当中,公务员待遇问题又被推上风口浪尖。不少网友质疑公务员“吃喝住行”样样有保障,吃饭在食堂,住房有分配,出行靠公车,还有“灰色收入”,生活怎会有困难一说?而不少公务员则纷纷叫冤。真实的公务员群体,到底是什么样的呢?

  要硬生生地将公务员群体割裂成两块,一块归入“腐败的少数”,一块归入“工资低的多数”,然后以后者的名义要求涨工资,其实更像是一种宣传和鼓动的策略;因为最后涨工资的受益者,断然不会只是“工资低的多数”,更不会只是那些不仅工资低而且真正清廉的基层公务员。既然涨工资的受益者将会是整个的公务员群体,那么在两会这样的场合谈论给公务员涨工资,本身就是不合适的。为什么?因为官员群体和潜在受益群体,占了代表委员中的相当比例,而纳税人没在现场。——触动利益比触及灵魂还难,多占利益倒是比多吃大肉还简单。

其实,公务员工资水平确实不能算高,尤其是在大城市和经济发展相对较好的地区,公务员的工资总体是低于具有可比性的企业同类人员的工资的,而且公务员群体内部的工资差距很大,不同地区的公务员甚至同一个省的不同市县之间的同级公务员的工资差距都很大。另外,公务员的工资水平与行政级别和工龄的关系很大,由于大多数公务员在退休之前都处于科级及其以下,因此,基层公务员的工资水平往往会更低。

本文由必赢备用网址发布于思想理论,转载请注明出处:重新审视 应该理性看待公务员送外卖事件【www.766.net】

相关阅读